МОЛОДЕЖНАЯ ПАЛАТА
ПРИ УПРАВЛЕНИИ РОСКОМНАДЗОРА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
Институт культурных ценностей и ресурсов
https://icach.ast.social
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
21 ноября 2023 года состоялась конференция
«Нравственно-ценностные ориентиры в сфере развития информационного общества и обеспечения защиты персональных данных.
Практики содействия исполнению Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809»
Выступающие эксперты
1. Потехин Игорь Юрьевич, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по СЗФО.
2. Отти Александр Федорович, ведущий специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по СЗФО.
3. Бойчевска Валерия Владимировна, директор ИКЦР, член-корреспондент АЭСТ, руководитель лаборатории искусства и культуры коммуникации, руководитель дискуссионного клуба «ЭТОС», профессор ИКЦР.
4. Чайка Виктория Николаевна, доцент кафедры экономики и права ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский Университет ГПС МЧС России, им.Е.Н.Зиничева, кандидат юридических наук.
5. Неверовская Наталия Юрьевна, управляющий партнер юридической компании «ЮНИКОМ ЛИГАЛ», член экспертного совета центра компетенций Роскомнадзора, куратор Молодежной Палаты при Управлении Роскомнадзора по СЗФО.
6. Заборская Марина Григорьевна, проректор СПб РСИ по учебно-воспитательной работе и среднему профессиональному образованию, доктор философских наук, профессор.
7. Мальчукова Анастасия Леонидовна, проректор по развитию образовательных программ и молодежной политике ЧОУ ВО РХГА им.Ф.М.Достоевского, кандидат педагогических наук.
Участники и гости: студенты, преподаватели, эксперты организаций культуры и образования, исследователи ИКЦР, СПб РСИ, РХГА им.Достоевского, ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский Университет ГПС МЧС России, им.Е.Н.Зиничева.
Обсуждаемые вопросы и направления докладов
1. Развитие системы защиты персональных данных при осуществлении деятельности организаций сферы культуры и образования. Актуальные вопросы, перспективы минимизации рисков возникновения правонарушений.
2. Этико-психологические аспекты, деструктивные последствия разнонаправленных процессов:
2.1. Неуправляемые утечки персональных данных, личной информации, полная открытость. «Все разрешаю». Риски многообразия совершения противоправных действий, девиации информационного общества, пути их преодоления.
2.2. Тотальные самозапреты, самоограничения, самоизоляция, как результат десубъективации жертв, пострадавших от противоправных действий.
«Все запрещаю». Риски распространения фобических реакций в информационном обществе, пути их преодоления.
3. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
4. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 “О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы”.
5. Значимость, перспективы расширения практики исполнения Указов в организациях образования и культуры, нравственно-ценностные ориентиры в сфере развития информационного общества и обеспечения защиты персональных данных.
Из доклада Чайки Виктории Николаевны
доцента кафедры экономики и права
ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский Университет ГПС МЧС России им. Е.Н.Зиничева,
кандидата юридических наук
Уважаемые участники и гости конференции, приветствую вас!
Актуальность сегодняшней встречи очень высока именно в контексте обеспечения целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей, утвержденных Президентом Российской Федерации в важнейшем документе, который был принят ровно год назад, 9 ноября 2022 года — это живой инструмент и руководство к действию. Это Указ №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению духовно-нравственных ценностей».
Сегодня же, мы имеем возможность обсуждать вопросы развития информационного общества, защиты личной информации, персональных данных, которые невозможно обеспечить без воспитания духовно-нравственного базиса, тех самых ценностей, приоритет которых установлен Президентом в вышеупомянутых документах.
Здесь уместно процитировать слова секретаря совета безопасности России Николая Платоновича Патрушева, который напоминает, что «сегодня против России задействован весь арсенал средств, имеющихся у противников. Это не только угрозы или санкции, но и тысячи подконтрольных им информационных ресурсов, и многоуровневая система обработки общественного мнения, которые опираются на разветвленную сеть зарубежных пиар-агентств, призванных создавать поводы для развязывания оголтелых информационных кампаний по всему миру.» (Речь 15.09.2023)
Всё чаще организации сферы культуры и образования, сталкиваются с проблемой внешних угроз от злоумышленников, которые охотятся за информацией, в том числе персональными данными работников и учащихся. Поэтому вся профилактическая работа, алгоритмы цифровой гигиены, которые будут обсуждаться сегодня на конференции, имеют живое практическое значение.
Сейчас очень важно научиться не терпеть. Не быть толерантными в плохом значении этого понятия.
Следует кстати отметить, что понятие толерантность не упомянуто ни одного раза как в Стратегии развития информационного общества…, так и в Основах гос.политики по сохранению и укреплению духовно-нравственных ценностей. В то же время прямо позиционируется «укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности и российской самобытности, межнационального и межрелигиозного согласия на основе традиционных ценностей ( раздел III п.23.а) Основ).
Взаимодействие и дружба народов достижимы при сохранении разнообразия культур, при взаимодействии поколений.
Но не следует быть толерантными к правонарушениям, особенно в сфере информационной защиты. Поскольку правонарушители не щадят никого. Ни пожилых, ни молодежь. И от взаимопомощи друг другу, напрямую зависит профилактика, предотвращение причинения вреда здоровью, репутации, имуществу.
Позволю себе высказать тезис о том, что «тихое молчаливое терпение» в вопросах информационной самозащиты это путь к социальной изоляции.
Нарушителям, для проникновения, для неправомерного доступа к информации зачастую важно запугать жертву, не дать ей опомниться, посоветоваться.
Директивные фейковые сообщения и иные методы воздействия используют именно эту брешь, тенденцию атомизации общества.
Следует отметить, что Институт культурных ценностей и ресурсов под руководством Валерии Владимировны Бойчевской еще в 2021 году на этапе сбора и анализа информации, (который проводился по инициативе Администрации Президента России) направлял комплексный проект предложений для разработки новой редакции Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года, который был принят в работу и высоко оценен экспертным сообществом в Москве.
В этом проекте также указывалось на проблему атомизации общества, а именно: на разрыв устойчивых социальных связей, и распространение, монетизацию поверхностных социальных связей, овеществление отношения к людям как к объекту капитала «люди – новая нефть», погоня за установлением количественного превосходства коммуникационных сетевых контактов и одновременно снижение социального доверия между людьми.
Выражаю благодарность организаторам конференции Молодежной Палате управления Роскомнадзора по СЗФО и Институту культурных ценностей и ресурсов за обеспечения экспертной дискуссии.
Из доклада Бойчевской Валерии Владимировны
директора ИКЦР
Уважаемые участники и гости конференции!
Сейчас трудно назвать организацию, не только в социальной сфере, в культуре, в образовании, которая бы в той или иной степени не столкнулась с вызовами и угрозами, в сфере защиты информации и персональных данных.
Сегодня уже цитировала коллега секретаря совета безопасности России Николая Платоновича Патрушева, который также 15 сентября в своем выступлении определил, что «для защиты от западной агрессии одного военного потенциала недостаточно, важно организованно противостоять ей в масштабной битве за умы и сердца…Идет разработка псевдоэкологических доктрин, призванных под лозунгами сохранения природы обосновать необходимость радикального сокращения численности человечества. Культивируется лженаучная концепция трансгуманизма, по которой человек объявлен промежуточным звеном биологического и социального развития, что влечет за собой требование по его «улучшению», едва ли не принудительному, посредством генетической модификации и сращивания с технологическими системами. При этом людям подсовывают различные технократические теории, обосновывающие зависимость человека от новых технологий и допускающих контроль над ним со стороны искусственного интеллекта... Россия стала центром притяжения для всех, кто готов противостоять паразитизму Запада, поскольку мы предлагаем альтернативный путь»…
Какой же это путь? Россия представила международному сообществу глобальный гуманитарный проект, альтернативный летальным войнам, который получил название «Нравственный путь России и всего человечества». На этом пути каждому человеку предлагается сделать выбор осознанно минимизировать вред. То есть не вредить себе, другим людям,
среде обитания и созидать для себя, других людей и среды обитания. Данный проект обеспечивается новыми гуманитарными, социальными и
экологическими технологиями, разработанными советскими и российскими учеными (В.А. Чигирев, П.И. Юнацкевич). Движение по нравственному пути обеспечивается следующими принципами, правилом, методом и технологиями, разработанными еще в СССР советскими и российскими военными учеными. Научно-философские основания нравственного пути включают в себя глобальный экологический принцип (ГЭП), глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП), нравственное правило «Три С»:
глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания; глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не вредить себе, другим людям и среде обитания; нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Методология нравственного пути основана на практическом применении дискурсивно-оценочного метода (ДОМ) в регулировании социальный отношений: технология смены этической мировоззренческой парадигмы (переход от материальной к духовно-нравственной) основана на дискурсивно-оценочном методе (ДОМ), который заключается в организации широкого участия граждан в обсуждении и оценке социально-значимых решений с позиций ГЭП, ГЭНП, III-C. С управленческой точки зрения это представляет собой включение в схему управления ныне недостаточно обеспеченного взаимодействия, честной обратной связи от объекта управления (общество) к субъекту управления (правительство и иные органы власти).
Это означает делом, без двойных стандартов и шаблонных речей реализовывать задачи, обозначенные в указанном документе, в «Основах государственной политики по сохранению и укреплению духовно-нравственных ценностей» Во главу угла поставлена задача по воспитанию гражданина с нравственным мировоззрением и правовым поведением, который осознает и пропускает через себя каждое понятие из перечня, перечисленного в пункте 5 раздела первого Основ. Который конечно же не является исчерпывающим. Но это тот минимум, стержень, от которого можно отталкиваться и расширять в воспитательной работе.
В обсуждаемых темах конференции мы обозначили два разнонаправленных процесса: с одной стороны позиция гражданина, который не заботится о мерах профилактики, не отягощает себя тревогами о цифровой гигиене, везде регистрируется, всё скачивает, выкладывает свои личные фото, видео материалы и живёт по принципу: «всем давно всё про меня известно, и никому я не нужен», везде ставит галочки «согласен». Такая позиция условно может быть обозначена «Всё разрешаю». Полная открытость.
К сожалению, отсутствие осознанности и ограничений приводят такого персонажа во-первых к невротизации от постоянных навязчивых звонков, потока таргетированой рекламы, а в худшем случае, в неудачный момент утраты внимания, контроля, такой человек как раз становится легкой добычей правонарушителей, поскольку рано или поздно он всё равно «пропустит удар». Кстати, к такой легкомысленной категории относятся и граждане, которые общаются с мошенниками ради развлечения. Они самоуверенно полагают, что не подвержены внушению, что могут устоять при любом информационном и психологическом воздействии.
Вторая поведенческая модель, которую условно можно обозначить «Всё запрещаю», возникает когда гражданин избыточно самоизолируется.
Часто это происходит у пострадавших, из-за пережитого события утечки личной информации, или вследствие причинения вреда, утраты финансов, иных киберпреступлений, с которыми столкнулся даже не обязательно сам гражданин, но кто-либо из его близкого круга. Позиция «Всё запрещаю», негативное неприятие современнных технологий, борьба с миром, в котором утрачена приватность. Попытка архивации, консервации устоявшейся системы ценностей. В том числе жесткая форма защиты традиции уважения к личной информации, приватности жизни семьи, этикета во взаимоотношениях. Вуаейризм чужд российскому обществу. Не приживается насаждаемая западными технологами культура «подсматривания». Отсюда и массовые отказы граждан на обработку биометрических данных. Отсюда недоверие, социальные фобии по поводу возникновения утечек персональных данных из электронных баз данных.
Возникает целое направление юридической защиты, когда гражданин вынужден оплачивать квалифицированного юриста, чтобы восстановить свою репутацию, восстановить права, доказать что он не брал кредит, не является должником, не распространял конфиденциальную информацию. Примеры многообразны. Здесь и без глубоких исследований, на уровне социологического опроса очевидно, что у людей возрастают опасения причинения вреда себе и своим близким вследствие утечки персональных данных, финансовых данных, личной информации.
Здесь можно отметить, что деструктивны обе крайности: и полная открытость, и полная изоляция. Фобии, которые возникают как реакция на внедрение новых технологий это серьезная проблема, требующая внимания как со стороны специалистов, так и со стороны государства.
В сфере культуры свои особенности, поскольку творческие люди чувствительны, вследствие этого больше эмоциональных реакций, доверчивости. Особая группа риска здесь – это творческие работники возрастных категорий 55+.
Детство и юношество являются периодом активного усвоения культурных и правовых норм и ценностей. Период зрелости – это максимально усвоенные нормы и ценности, творчески приумноженные в силу индивидуальных возможностей человека. В период старения начинается отставание, снижение темпа усвоения изменений социальных процессов, снижение психофизиологических возможностей приспосабливаться к социокультурным изменениям. В «цифровом» обществе поощряется необходимость постоянных, неизбежных изменений в профессиональной, общественной и внутрисемейной обстановке. Ускорение динамики изменений ведет к неизбежному отставанию старших в гонке поколений.
Учитывая, что во многих направлениях исполнительского искусства, изобразительного искусства, в музеях, библиотеках, трудятся уважаемые наставники, заслуженные деятели, к ним нужно быть предельно внимательными и проявлять индивидуально заботу, разъяснять, быть в живом общении, закреплять навыки цифровой гигиены, чтобы минимизировать или полностью избежать причинения вреда от злоумышленников. Это и есть практическая работа по взаимодействию поколений. Здесь важно неформально подойти к вопросу обучения работников в организациях культуры и образования по вопросам защиты информации и персональных данных.
Важен анализ группы риска в каждой конкретной организации. Неформальный подход, забота о рисковых группах это проявление гуманизма в развитии информационного общества.
Любые технологии это инструмент, который можно использовать как для созидания, так и для разрушения. Приоритеты были установлены Президентом в Основах, поддержаны во всех субъектах Российской Федерации органами государственной власти, религиозными конфессиями, институтами гражданского общества, молодежными сообществами которые приняли активное участие в реализации нравственной государственной политики и мотивированы двигаться в этом направлении в будущем.
Чем больше мы сталкиваемся с угрозами в сфере обеспечения информационной защиты, чем больше мы будем делиться опытом преодоления этих вызовов, тем больше поводов к объединению и преодолению рисков.
Выражаю благодарность организаторам конференции, Молодежной Палате управления Роскомнадзора по СЗФО и всем институтам которые участвуют в конференции за возможность осуществления дискуссии на высоком экспертном уровне.
Желаю всем участникам конференции здоровья и творческих успехов.
Директор Института культурных ценностей и ресурсов
В.В. Бойчевска
https://icach.ast.social
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
«21» ноября 2023 года
